In attesa del Sunshine Act italiano, una tragicommedia (finora) in tre atti di cui speriamo di non assistere alla conclusione,[1] volgiamo per un attimo lo sguardo oltre Manica.

Lo segnala PubMed, un portale di medicina dove l’infettivologo pubblicò uno studio randomizzato sui farmaci compassionevoli fuori dai protocolli. Nel nutrito elenco ci sono le maggiori case farmaceutiche, tra cui i due colossi ormai noti a tutti per i vaccini anti-Covid.

Nelle Lettera di Maggio 2021, con il titolo “Conflict of interest: none”, riferivo del ritiro di un importante articolo, apparso su European Respiratory Journal, a causa della mancata dichiarazione di CdI di due degli autori, risultati al servizio dell’industria del tabacco. Il BMJ è ritornato sull’argomento per fare maggiore chiarezza.[1]

L’enorme fardello di mortalità e morbilità, globale e locale, associato ad alcune malattie non trasmissibili (obesità, diabete tipo 2, malattie del cuore, cancro) potrebbe essere notevolmente ridotto da strategie e interventi miranti a migliorare l’alimentazione. Su mandato dei governi, rappresentati nelle annuali Assemblee Mondiali della Salute, l’OMS emana e aggiorna periodicamente delle raccomandazioni a questo scopo.

Benedetto Saraceno

I nuovi farmaci autorizzati spesso hanno benefici discutibili o nessun beneficio rilevante rispetto a farmaci già in uso. Ad esempio, l’Istituto Tedesco per la Qualità e l’Efficienza nella Salute (IQWiG) ha calcolato che solo il 10% dei farmaci approvati in Germania dal 2011 al 2016 offre vantaggi sostanziali rispetto ai farmaci più vecchi e che il 58% dei nuovi farmaci non ha benefici aggiuntivi.

Durante una conferenza stampa ai campionati europei UEFA 2020, dove Coca-Cola era sponsor ufficiale, Cristiano Ronaldo ha rifiutato la bottiglietta che gli veniva offerta allontanandola dalla sua vista ed esclamando “Agua!”.

Nel senso di “c’arisemo”, ci risiamo, e siamo anche scocciati. Nel senso di ritorno al “business as usual”. Era una facile profezia. Nell’editoriale della nostra Lettera di Maggio 2021 avevamoinviato a Joe Biden un gentile incoraggiamento a proseguire sulla strada della sospensione dei brevetti sui vaccini anti-Covid-19 che aveva timidamente intrapreso. Ha invece continuato a tacere e alla riunione del G7 in Cornovaglia si è definitivamente accodato alla decisione già presa dalla Commissione Europea (CE).

Dopo il via libera al vaccino per i 12-15enni, un articolo firmato da epidemiologi, medici, pediatri, psicologi, biologi, giuristi rilancia la preoccupazione che si voglia subordinare la riapertura delle scuole alla vaccinazione dei più giovani, mentre sarebbe più urgente procedere nella vaccinazione degli anziani e dei fragili.

Pur con tutta l’apertura possibile alle ragioni delle case farmaceutiche, che vanno ripagate equamente per le risorse economiche e intellettuali impegnate nella ricerca, non si può non rimanere sconcertati rispetto all’ancora irrisolta questione della sospensione dei brevetti sui vaccini contro il Covid-19. Il Global Health summit che si è svolto lo scorso 21 e il 22 Maggio a Roma sotto l’egida della Commissione Europea e della Presidenza Italiana del G20 era atteso come l’occasione per rilanciare un ampio sostegno alla proposta di deroghe ai brevetti avanzata il 2 Ottobre 2020 da India e Sudafrica al WTO.

Biden ha bisogno che qualcuno gli dia coraggio, come Mourinho alla Roma. Il 6 maggio scorso aveva detto: “La mia amministrazione crede fermamente nella protezione della proprietà intellettuale, ma, per porre fine a questa pandemia, sostiene una deroga a questa protezione per i vaccini anti Covid-19”. Poi non ha più detto nulla. Eppure, questa deroga sarebbe non solo importante, come sottolinea con chiarezza il primo pezzo di questa lettera, ma urgente. Non basta, infatti, promulgarla, compito che spetterebbe all’Organizzazione Mondiale del Commercio; bisogna poi metterla in atto.